De repente, uma luz apareceu ao presidente
Como os Estados Unidos, dando às costas aos princípios que nortearam os principais arquitetos dessa nação, chegaram ao ponto de achar que têm por missão travar a luta do Armageddon, no Iraque ou em qualquer outro lugar?
por Lewis H. Lapham
No inverno passado, antes que a 3ª Divisão de Infantaria norte-americana penetrasse no Vale do Eufrates, no dia 21 de março, tive a oportunidade de visitar freqüentemente a Europa. Em quatro países e cinco idiomas distintos, as manifestações de antiamericanismo subiam constantemente de intensidade e de força de uma para a outra semana. Os norte-americanos – me perguntavam – querem se apoderar dos campos de petróleo iraquiano ou é o Pentágono que está louco para testar uma nova série de explosivos? Os norte-americanos realmente pretendem construir, no meio do deserto da Mesopotâmia, um vilarejo “democrático” do tipo Potemkin1? São os adeptos do Grande Israel que ditam a política da Casa Branca? Colin Powell chega a pensar ou é apenas uma espécie de brinquedo mecânico que se coloca na frente de um microfone para repetir mensagens humanitárias já gravadas? Seria George W. Bush um ladrão desajeitado ou um crápula piedoso?
Quer mais? clique aqui
29 de jul. de 2003
25 de jul. de 2003
Ele, o Mercado
Quando irá o homem perceber que descende da natureza e não de Deus? Ao basear a espécie na crença de que fomos ungidos por uma graça divina, nos desligamos das coisas mais fundamentais da vida, a de respeitar o meio em que vivemos, em todas as suas ramificações. Assistimos a tudo e, cada vez mais, menos reagimos as agressões sofridas ou presenciadas. A vida se tornou estéril pela força do mercado, quanto menor for valor tiver da espécie humana, maiores serão os lucros obtidos.
Quando irá o homem perceber que descende da natureza e não de Deus? Ao basear a espécie na crença de que fomos ungidos por uma graça divina, nos desligamos das coisas mais fundamentais da vida, a de respeitar o meio em que vivemos, em todas as suas ramificações. Assistimos a tudo e, cada vez mais, menos reagimos as agressões sofridas ou presenciadas. A vida se tornou estéril pela força do mercado, quanto menor for valor tiver da espécie humana, maiores serão os lucros obtidos.
24 de jul. de 2003
O quê o futuro guarda para o Brasil?
No futebol vemos um futuro promissor. Atingimos um nível de excelência onde, graças as nossas particularidades, só perdermos para nos mesmos. Parte do caos administrativo, parte da penúria de nossa nação, mas mesmo assim, produzimos craques à montão. São Rivaldo, Ronaldo, Romário, hoje; Zico, Sócrates, Falcão, Bebeto, ontem; Romeu, Leônidas, Nilton Santos, Didi, Gérson, Rivelino,Tostão, história; Pelé e Garrincha, eternidade.
E amanhã teremos Diego, capaz de dar um balão, tal qual fez Romário contra o Uruguai, lindo, no meio de campo, milimetricamente executado no norte-americano que não lembro o nome; o Robinho e suas pedaladas; Kaká com a fleugma de um lorde inglês ao tentar o arremate final; o jovem Nilmar, magro, aparência franzina, mas que se transforma com a bola nos pés. Que jogo contra os EUA está fazendo esta sub-23, muito bom.
No político vemos uma reviravolta sem precedentes na América Latina. Se será bom ou ruim, não sei. O quê sei é que um novo paradigma surgiu. Afinal alguém acha que é fácil um Rei abrir as portas para receber a mulher de um trabalhador? No caso brasileiro e parodiando Zuenir, a elite partiu. A ascensão de Lula e do PT ao poder introduziu novos jogadores num, então, grupo fechado. Grupo este que estava sendo capitaneado pelo PSDB e que ainda não digeriu a derrota. Este seleto grupo é daqueles responsáveis pela transição lenta de ditadura para democracia, transição essa lenta e acordada. A manutenção dos antigos cacifes e outras aberrações políticas de nossa terra encalacrou um processo que só veio se resolver 13 anos depois, quando a elite se dividiu e a eleição de Lula foi possível. As próximas eleições será uma guerra sem fim que será promovida pelo PSDB, o partido do medo. As lamentações já começaram com o medo da violência nas grandes cidades, vindo do narcotráfico; no campo, vindo do MST.
No social há a possibilidade do medo vencer. O abismo entre pessoas é enorme, as redes sociais foram deterioradas, não interessando por quem, mas que as providências sejam tomadas a tempo ou do contrário a nossa guerra civil se mostrará real. Por enquanto a Pastoral da Terra e outros grupos similares seguram o povo, mostrando que tendo fé que irá mudar, mudará.
No futebol vemos um futuro promissor. Atingimos um nível de excelência onde, graças as nossas particularidades, só perdermos para nos mesmos. Parte do caos administrativo, parte da penúria de nossa nação, mas mesmo assim, produzimos craques à montão. São Rivaldo, Ronaldo, Romário, hoje; Zico, Sócrates, Falcão, Bebeto, ontem; Romeu, Leônidas, Nilton Santos, Didi, Gérson, Rivelino,Tostão, história; Pelé e Garrincha, eternidade.
E amanhã teremos Diego, capaz de dar um balão, tal qual fez Romário contra o Uruguai, lindo, no meio de campo, milimetricamente executado no norte-americano que não lembro o nome; o Robinho e suas pedaladas; Kaká com a fleugma de um lorde inglês ao tentar o arremate final; o jovem Nilmar, magro, aparência franzina, mas que se transforma com a bola nos pés. Que jogo contra os EUA está fazendo esta sub-23, muito bom.
No político vemos uma reviravolta sem precedentes na América Latina. Se será bom ou ruim, não sei. O quê sei é que um novo paradigma surgiu. Afinal alguém acha que é fácil um Rei abrir as portas para receber a mulher de um trabalhador? No caso brasileiro e parodiando Zuenir, a elite partiu. A ascensão de Lula e do PT ao poder introduziu novos jogadores num, então, grupo fechado. Grupo este que estava sendo capitaneado pelo PSDB e que ainda não digeriu a derrota. Este seleto grupo é daqueles responsáveis pela transição lenta de ditadura para democracia, transição essa lenta e acordada. A manutenção dos antigos cacifes e outras aberrações políticas de nossa terra encalacrou um processo que só veio se resolver 13 anos depois, quando a elite se dividiu e a eleição de Lula foi possível. As próximas eleições será uma guerra sem fim que será promovida pelo PSDB, o partido do medo. As lamentações já começaram com o medo da violência nas grandes cidades, vindo do narcotráfico; no campo, vindo do MST.
No social há a possibilidade do medo vencer. O abismo entre pessoas é enorme, as redes sociais foram deterioradas, não interessando por quem, mas que as providências sejam tomadas a tempo ou do contrário a nossa guerra civil se mostrará real. Por enquanto a Pastoral da Terra e outros grupos similares seguram o povo, mostrando que tendo fé que irá mudar, mudará.
23 de jul. de 2003
Os amigos de Ariel Sharon
A totalidade dos meios dirigentes norte-americanos construiu e consolidou um ´sistema´ pró-israelense de tal forma enraizado na vida política, social e cultural dos Estados Unidos, que sua derrota tornou-se praticamente inconcebível.
por Serge Halimi
Le Monde Diplomatique - Brasil
Vale a pena ler este ótimo texto de Halimi
A totalidade dos meios dirigentes norte-americanos construiu e consolidou um ´sistema´ pró-israelense de tal forma enraizado na vida política, social e cultural dos Estados Unidos, que sua derrota tornou-se praticamente inconcebível.
por Serge Halimi
Le Monde Diplomatique - Brasil
Vale a pena ler este ótimo texto de Halimi
Será um novo Vietnã?
"'Following on our secret letter No. (3870) of 1/19/2003. In the event of the downfall of the Iraqi leadership in the hands of the American, British, and Zionist forces, God forbid, it is incumbent on all the members of the agencies listed above to act in accordance with the instructions listed below:'
'Looting and burning of all state agencies connected with our directorates and other [government agencies]'
'Changing residence from time to time'
'Destroying power generating stations'
'Destroying water installations'
'Mobilizing of dependable elements and bringing them into mosques'
'Joining the religious centers in Najaf'
'Joining the nationalist and Islamic parties and groupings'
'Cutting off internal and external communications'
'Purchasing stolen weapons from citizens'
'Establishing close ties with those who are returning from outside the country'
'Assassination of imams and preachers of mosques.'
'Copies to:'
'Secret Service Bureau - Baghdad'
'Secret Service Bureau - [unclear]'
'Secret Service Bureau - [Basra]' "
Fonte: MEMRI: Últimas Notícias:
"'Following on our secret letter No. (3870) of 1/19/2003. In the event of the downfall of the Iraqi leadership in the hands of the American, British, and Zionist forces, God forbid, it is incumbent on all the members of the agencies listed above to act in accordance with the instructions listed below:'
'Looting and burning of all state agencies connected with our directorates and other [government agencies]'
'Changing residence from time to time'
'Destroying power generating stations'
'Destroying water installations'
'Mobilizing of dependable elements and bringing them into mosques'
'Joining the religious centers in Najaf'
'Joining the nationalist and Islamic parties and groupings'
'Cutting off internal and external communications'
'Purchasing stolen weapons from citizens'
'Establishing close ties with those who are returning from outside the country'
'Assassination of imams and preachers of mosques.'
'Copies to:'
'Secret Service Bureau - Baghdad'
'Secret Service Bureau - [unclear]'
'Secret Service Bureau - [Basra]' "
Fonte: MEMRI: Últimas Notícias:
16 de jul. de 2003
Lobby armado
Com a proposta de desarmamento a ser enviado ao Congresso, o lobby das fábricas de armas e munições jogaram pesado. Gastaram, e gastarão muito mais garantem outros, centenas de milhares de reais para frear o tiro certeiro na violência brasileira, que seria a da proibição de venda de armas de fogo.
Ao que consta, a deputada do PSDB, Denise Frossard, teria levado R$ 50 mil e o meu querido deputado (votei nele), Biscaia, também pegou um naco, menor, desta dinheirama.
A ver no futuro se essa informação procede
Com a proposta de desarmamento a ser enviado ao Congresso, o lobby das fábricas de armas e munições jogaram pesado. Gastaram, e gastarão muito mais garantem outros, centenas de milhares de reais para frear o tiro certeiro na violência brasileira, que seria a da proibição de venda de armas de fogo.
Ao que consta, a deputada do PSDB, Denise Frossard, teria levado R$ 50 mil e o meu querido deputado (votei nele), Biscaia, também pegou um naco, menor, desta dinheirama.
A ver no futuro se essa informação procede
15 de jul. de 2003
Cientista político defende mudanças na Previdência e diz que PT nasceu de costas para o Estado
"Conflitos são de um partido que nasceu para o mercado"
Jamil Nakad Junior, Do Rio
O conflito que marca as idas e vindas do PT em relação à reforma da Previdência são típicos de um partido que nasceu de costas para o Estado, diz o cientista político Luiz Werneck Vianna, 64, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj).
"O PT trouxe, em sua origem, a concepção de que a vida privada traz em si a possibilidade da melhor sociedade. Essa visão, predominante no PT, ficou camuflada durante muito tempo pela presença de outras forças, como a igreja, a "intelligentsia" e os setores que vinham das lutas radicais dos anos 70", diz Vianna.
O PT se mostrou uma "versão radicalizada do PSDB" ao levar a proposta de reforma da Previdência ao Congresso, diz. "Havia alguma coisa no PSDB que o tornava mais respeitoso do Estado e das suas carreiras estratégicas. Isso foi perdido na proposta original. Agora, se confirmado é uma significativa mudança", avalia Werneck Vianna, que também preside a Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (Anpocs).
O descontentamento que a reforma causou ao Poder Judiciário, na concepção do especialista, foi por conta da ignorância do partido em relação a essa instituição. A concepção inicial que o governo petista tinha do Poder Judiciário, argumenta o cientista político, é "preconceituosa" e poderia criar instabilidade política. Para o especialista, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao negociar busca a estabilização de seu governo, como fez o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: "Não adianta jogar a parte desorganizada da sociedade contra a parte organizada. Isso é populismo no pior sentido, demagógico."
Autor de livros como "Corpo e Alma da Magistratura Brasileira" e "A democracia e os três poderes no Brasil", Werneck Vianna não pertence a "intelligentsia" petista -foi filiado ao PCB, o Partidão- e nem se considera no governo, mas tem a pretensão de fazer uma crítica mais construtiva do governo pela "esperança" que Lula trouxe com sua eleição. À "intelligentsia" do PT pede calma nas cobranças.
Leia a seguir a entrevista:
Valor: Qual a sua avaliação da mudança na reforma da Previdência por pressão do Judiciário?
Luiz Werneck Vianna Se for confirmada, terá sido uma mudança significativa. É uma alteração de rumo que reafirma o Estado como lugar estratégico para o crescimento econômico. O que era contraditório era o PT pensar em uma reforma da Previdência, de início, na linha oposta. Com essa alteração, tudo indica que vai haver uma solução mais consistente. É uma revisitação da tradição republicana.
Valor: O governo errou ao incluir o Judiciário na reforma?
Werneck Vianna: A concepção que esse governo tem do Judiciário é preconceituosa e vem sendo típica dos dirigentes do PT há algum tempo. A concepção do PT sobre as instituições tem sido sempre negativa -o "Congresso dos picaretas", o Judiciário visto como antro de corrupção. Isso é uma mentira, o Judiciário é uma instituição saudável, o que não quer dizer que não haja problemas no seu interior. Nada que o processo democrático não possa erradicar. É uma visão, de um certo pedaço de São Paulo, que foi formado apenas pelo mercado -o Lula vem desse sindicalismo de mercado. As categorias com as quais ele manobra são categorias de mercado, que nunca entendeu a natureza do processo de formação da sociedade brasileira, principalmente o papel do Estado. A proposta original de reforma da Previdência vulnerava o que havia de mais precioso no Estado - os seus quadros. Esse país foi feito com essa gente e não pelo mercado. Foram o Estado e as elites políticas que teceram ao longo do tempo cenários favoráveis à aparição do mercado aqui. Nesse sentido, o PT é uma espécie de irmão siamês do PSDB. Eles são a dupla face da mesma moeda. E o PT tem se mostrado uma versão radicalizada do PSDB (quando tratou dos servidores). Mas havia alguma coisa no PSDB que o tornava mais respeitoso do Estado brasileiro e das carreiras estratégicas de Estado. Isso foi inteiramente perdido com a chegada do governo do PT.
Valor: Mas isso sempre foi assim?
Werneck Vianna: É assim desde o começo. Esses homens chegam ao mundo contestando a legislação trabalhista, procurando relações puras de mercado. O novo sindicalismo que nasce no ABC, que toma forma lá por 1978-1979, é isso. Lula foi capaz de dizer em 1977 que o AI-5 dos trabalhadores era a CLT. Uma incompreensão profunda de que as liberdades e as instituições democráticas é o que importavam e não a vida de mercado que ele visualizava. Liberar o mercado de trabalho do controle da CLT porque os metalúrgicos queriam livre movimentação. Essa fabulação, de que a vida privada traz em si a possibilidade da melhor sociedade, tem sido a predominante no PT e ficou camuflada durante muito tempo pela presença de outras forças, como a igreja, a "intelligentsia" e os setores que vinham das lutas radicais dos anos 70. Mas com a vitória e os sucessivos ajustes que se foram fazendo o que temos aqui é a concepção originária: mercado. Uma versão ainda mais radicalizada do projeto do PSDB.
Valor: Houve um recuo por parte do governo?
Werneck Vianna: Na verdade, estão sendo instituídos os termos de um novo consenso. Essa reforma levada ao Congresso foi feita de forma açodada. Nem as contas atuariais tinham sido apresentadas. O que se viu é que havia outras maneiras e critérios de eqüidade. As possibilidades desse acordo encontrar passagem são muito grandes. A lesão da reforma antes da proposta do Judiciário era um preço inaceitável porque ela estava pensada para resolver problemas fiscais. E deixava atrás de si, um deserto, um Vietnã político e social. Deixar do jeito que está precipita inclusive uma crise entre poderes, uma falta de sintonia entre os poderes, que não vai ser benéfica para um processo subseqüente.
Valor: Por que o sr. acredita que a reforma da Previdência poderia gerar uma crise institucional se mantido o original?
Werneck Vianna: O Judiciário não iria se sentir parte desse governo. O Judiciário não foi ameno para o presidente Fernando Henrique Cardoso. FHC teve apenas problemas tópicos em questões que diziam respeito aos interesses do governo e que o Judiciário com muita freqüência contestou. O governo tem que ter a idéia política da capacidade capilar que a magistratura tem. Um juiz, numa pequena cidade, está ligado a toda rede societária. É um formador de opinião, é uma referência intelectual, moral, política, e está em toda parte. Fazer da magistratura uma adversária do governo é uma falta de sensibilidade política sem tamanho. Além do mais, essa corporação vem emigrando cada vez mais para uma posição muito favorável aos ideais igualitários. Para não falar do Ministério Público, que tem se demonstrado um representante dos interesses dos setores subalternos, de questões para as quais ninguém nunca chamou a atenção, como os interesses difusos e coletivos.
Valor: O presidente do STF, ministro Maurício Corrêa, está capitaneando a reação dos magistrados. Essa tarefa não deveria ser das entidades de classe?
Werneck Vianna: A questão da liderança institucional na corporação não tem uma solução clara. O Supremo se esforça para se comportar como vértice da corporação. Isso sempre existiu em disputa com a Associação dos Magistrados do Brasil. No momento os dois convergiram. Não vejo nenhuma impropriedade. A reivindicação dos magistrados é extremamente válida. Essa reforma originalmente condenava a magistratura a perder a sua dignidade.
Valor: Mas ao ceder ao Judiciário, os governadores e mesmo a discussão no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social não ficou descredenciada?
Werneck Vianna: A procura de consenso é sempre difícil. Não se pode ganhar em tudo. A estratégia de jogar o setor desorganizado contra o desorganizado não deu certo. Viu-se que o setor organizado, apesar de numericamente pequeno, tem força.
Valor: E os petistas fiéis que defendiam a proposta do governo que discurso vão se utilizar?
Werneck Vianna: Algumas lideranças petistas estão se considerando ultrapassadas. Pode gerar outro problema interno. O discurso do privilégio foi uma manobra demagógica que não deu certo e foi contra a realidade. Esse foi o discurso de Collor também.
Valor: Intelectuais como Paulo Arantes e Francisco de Oliveira já estão frustrados com Lula pelo fato de o governo ter adotado o caminho da continuidade ao governo FHC. O sr. concorda?
Werneck Vianna: Claro que está tendo uma continuidade evidente do governo Fernando Henrique. E diria mais: continua-se e se radicaliza. A "intelligentsia" do PT e a militância mais aguerrida estão insatisfeitas com o PT.
Valor: Ainda há tempo para uma segunda fase, ou a continuidade é um caminho sem volta?
Werneck Vianna: Questão de fé, é questão de fé. É ver. Não se trata de fechar as portas para este governo. Eu não tenho me comportado assim. Mas acho que algumas fronteiras estão sendo ultrapassadas. As pessoas precisam advertir. Isso não pode. Está errado. A proposta original de reforma da Previdência estava errada. Essa coisa tinha que parar. Não adianta esbravejar contra os poderes e invocar forças sobrenaturais. Não adianta jogar a parte desorganizada da sociedade contra a parte organizada. Isso é populismo no pior sentido, demagógico.
Valor: O sr. disse que o papel dos intelectuais é fazer uma crítica " para procurar uma alternativa " . Além da Previdência, há algo mais que o sr. sugeriria mudar?
Werneck Vianna: As possibilidades de mobilização da sociedade para a mudança ainda não foram feitas. Disse-se à sociedade que, para reformá-la, eram necessárias a reforma da Previdência e tributária. Precisamos delas, mas isso tinha que ser procedido de uma negociação que levasse a um consenso efetivo. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social, sob o qual eu tive muitas esperanças e ainda tenho algumas, vem cumprindo que papel na produção desse consenso -de aproximação entre a sociedade e governo? Muito pouco. Parece mais um lugar onde o governo leva para carimbo as suas iniciativas. Deve-se chamar a sociedade. Governo de esquerda é isso. É governar também com a mobilização. Envolver as pessoas.
Valor: De que forma isso se daria?
Werneck Vianna: Poderia se aproveitar o Conselho e tentar fazer com que ele fosse mais capilar, chegasse mais embaixo, e envolvesse mais a sociedade no processo de discussão. Veja essa medida de incentivo ao microcrédito. A sociedade foi antes treinada para essa discussão? Não foi. Isso diz respeito a ela? Diz. Inclusive aos setores mais subalternos dela, mas aparece como um raio. Não há um processo de discussão que faça com que parte da experiência da vida popular chegue também a vida governamental. O Conselho é uma instituição boa. Não se deve perder a esperança de que ela venha funcionar bem, mas até então não vem sendo um lugar em que a criatividade social e política se manifeste. O Conselho podia estar propondo uma coisa nova, não podia?
Valor: O sr declarou recentemente que "todo dia acorda, pega o jornal, abre e pensa: eu sou contra ou a favor desse governo do PT?". Continua indeciso?
Werneck Vianna: Não me sinto parte desse governo. Tento acompanhar com simpatia, em razão do tipo de esperança que ele suscitou. Mas estou vendo com muita preocupação o encaminhamento dele. Não tanto pela questão econômica, mas sobretudo pela questão política. Esse acordo na reforma pode ser uma mudança.
Valor: A CUT, que nasceu pelo PT, diz que vai ser autônoma em relação ao governo Lula. Dá para acreditar nessa autonomia? Qual o destino do sindicalismo neste governo?
Werneck Vianna: As tendências em relação à dependência vão existir, mas vão ser derrotadas. O sindicalismo brasileiro é muito forte, sempre foi. Não se pode contar a história desse país sem contar a história do sindicalismo, que tem uma presença muito poderosa aqui porque a modernização burguesa começa com o sindicalismo. O primeiro ato da Revolução de 1930 foi a criação do ministério do Trabalho e os dirigentes do regime de então o chamavam de Ministério da Revolução. Durante o curso da modernização burguesa no país, os sindicatos sempre tiveram muita presença. O sindicalismo brasileiro vai resistir.
Valor: A oposição ao governo Lula está desarticulada e sem discurso. O governo Lula será beneficiado pela ausência de uma oposição substantiva?
Werneck Vianna: A desarticulação da oposição é uma questão de tempo. Vamos ter condições de medir isso nas eleições municipais de 2004. E o que está sendo feito agora com as reformas poderá repercutir nas eleições. A sociedade brasileira é uma sociedade com baixo nível de organização e é muito fragmentada, como quase todas no mundo. Mas dentro dela há um núcleo minoritário, mas muito organizado. Esse núcleo tem capacidade capilar de articulação com a sociedade. A primeira coisa que um governante deve fazer é conquistar a estabilização de seu governo. O que se pode dizer do Fernando Henrique é que ele nunca perdeu de vista isso. O governo Lula tem que ouvir esse conselho de que a primeira preocupação do governante é se manter no governo. Vai fazer a reforma que puder fazer, como puder fazer. Não pode inverter. Fazer reformas na lei ou na marra, ou fazer as reformas contra o Congresso, o Judiciário. Não façam dos setores organizados bode expiatório da sociedade.
Valor: A oposição mais consistente ao governo acabou sendo a dos próprios petistas. O governo errou na dose com os radicais?
Werneck Vianna: Não tenho a menor dúvida que o Partido dos Trabalhadores tem sido muito radical com seus próprios radicais. A questão da dissidência do PT não diz respeito apenas ao partido, mas a toda a sociedade. Uma solução de cima para baixo, que termine com um expurgo clássico, é absolutamente inaceitável. Embora tenha posições contrapostas ao dessa gente ao longo de toda minha vida, vejo isso como um ato antidemocrático, um ato contra o qual devemos nos levantar porque não é apenas um partido comum é um partido de governo, que está dirigindo o Estado, e seria uma decisão autocrática, com razões de Estado e não com razões políticas que viessem da própria discussão livre das suas bases, que foram treinadas inclusive para outra percepção. Foram treinadas para percepção de Estado, antimercado e denúncia do neoliberalismo. Ficaram vinte anos nisso. Agora chega e diz: "mudei". E não apresenta suas razões? Mudaram por quê? Isso ainda não foi apresentado. Não é à-toa que os radicais não estão isolados como a princípio se pensou. A expulsão deles a essa altura vai causar uma lesão sem tamanho, não apenas no PT, mas no governo.
Fonte Valor Econômico
"Conflitos são de um partido que nasceu para o mercado"
Jamil Nakad Junior, Do Rio
O conflito que marca as idas e vindas do PT em relação à reforma da Previdência são típicos de um partido que nasceu de costas para o Estado, diz o cientista político Luiz Werneck Vianna, 64, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj).
"O PT trouxe, em sua origem, a concepção de que a vida privada traz em si a possibilidade da melhor sociedade. Essa visão, predominante no PT, ficou camuflada durante muito tempo pela presença de outras forças, como a igreja, a "intelligentsia" e os setores que vinham das lutas radicais dos anos 70", diz Vianna.
O PT se mostrou uma "versão radicalizada do PSDB" ao levar a proposta de reforma da Previdência ao Congresso, diz. "Havia alguma coisa no PSDB que o tornava mais respeitoso do Estado e das suas carreiras estratégicas. Isso foi perdido na proposta original. Agora, se confirmado é uma significativa mudança", avalia Werneck Vianna, que também preside a Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (Anpocs).
O descontentamento que a reforma causou ao Poder Judiciário, na concepção do especialista, foi por conta da ignorância do partido em relação a essa instituição. A concepção inicial que o governo petista tinha do Poder Judiciário, argumenta o cientista político, é "preconceituosa" e poderia criar instabilidade política. Para o especialista, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao negociar busca a estabilização de seu governo, como fez o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: "Não adianta jogar a parte desorganizada da sociedade contra a parte organizada. Isso é populismo no pior sentido, demagógico."
Autor de livros como "Corpo e Alma da Magistratura Brasileira" e "A democracia e os três poderes no Brasil", Werneck Vianna não pertence a "intelligentsia" petista -foi filiado ao PCB, o Partidão- e nem se considera no governo, mas tem a pretensão de fazer uma crítica mais construtiva do governo pela "esperança" que Lula trouxe com sua eleição. À "intelligentsia" do PT pede calma nas cobranças.
Leia a seguir a entrevista:
Valor: Qual a sua avaliação da mudança na reforma da Previdência por pressão do Judiciário?
Luiz Werneck Vianna Se for confirmada, terá sido uma mudança significativa. É uma alteração de rumo que reafirma o Estado como lugar estratégico para o crescimento econômico. O que era contraditório era o PT pensar em uma reforma da Previdência, de início, na linha oposta. Com essa alteração, tudo indica que vai haver uma solução mais consistente. É uma revisitação da tradição republicana.
Valor: O governo errou ao incluir o Judiciário na reforma?
Werneck Vianna: A concepção que esse governo tem do Judiciário é preconceituosa e vem sendo típica dos dirigentes do PT há algum tempo. A concepção do PT sobre as instituições tem sido sempre negativa -o "Congresso dos picaretas", o Judiciário visto como antro de corrupção. Isso é uma mentira, o Judiciário é uma instituição saudável, o que não quer dizer que não haja problemas no seu interior. Nada que o processo democrático não possa erradicar. É uma visão, de um certo pedaço de São Paulo, que foi formado apenas pelo mercado -o Lula vem desse sindicalismo de mercado. As categorias com as quais ele manobra são categorias de mercado, que nunca entendeu a natureza do processo de formação da sociedade brasileira, principalmente o papel do Estado. A proposta original de reforma da Previdência vulnerava o que havia de mais precioso no Estado - os seus quadros. Esse país foi feito com essa gente e não pelo mercado. Foram o Estado e as elites políticas que teceram ao longo do tempo cenários favoráveis à aparição do mercado aqui. Nesse sentido, o PT é uma espécie de irmão siamês do PSDB. Eles são a dupla face da mesma moeda. E o PT tem se mostrado uma versão radicalizada do PSDB (quando tratou dos servidores). Mas havia alguma coisa no PSDB que o tornava mais respeitoso do Estado brasileiro e das carreiras estratégicas de Estado. Isso foi inteiramente perdido com a chegada do governo do PT.
Valor: Mas isso sempre foi assim?
Werneck Vianna: É assim desde o começo. Esses homens chegam ao mundo contestando a legislação trabalhista, procurando relações puras de mercado. O novo sindicalismo que nasce no ABC, que toma forma lá por 1978-1979, é isso. Lula foi capaz de dizer em 1977 que o AI-5 dos trabalhadores era a CLT. Uma incompreensão profunda de que as liberdades e as instituições democráticas é o que importavam e não a vida de mercado que ele visualizava. Liberar o mercado de trabalho do controle da CLT porque os metalúrgicos queriam livre movimentação. Essa fabulação, de que a vida privada traz em si a possibilidade da melhor sociedade, tem sido a predominante no PT e ficou camuflada durante muito tempo pela presença de outras forças, como a igreja, a "intelligentsia" e os setores que vinham das lutas radicais dos anos 70. Mas com a vitória e os sucessivos ajustes que se foram fazendo o que temos aqui é a concepção originária: mercado. Uma versão ainda mais radicalizada do projeto do PSDB.
Valor: Houve um recuo por parte do governo?
Werneck Vianna: Na verdade, estão sendo instituídos os termos de um novo consenso. Essa reforma levada ao Congresso foi feita de forma açodada. Nem as contas atuariais tinham sido apresentadas. O que se viu é que havia outras maneiras e critérios de eqüidade. As possibilidades desse acordo encontrar passagem são muito grandes. A lesão da reforma antes da proposta do Judiciário era um preço inaceitável porque ela estava pensada para resolver problemas fiscais. E deixava atrás de si, um deserto, um Vietnã político e social. Deixar do jeito que está precipita inclusive uma crise entre poderes, uma falta de sintonia entre os poderes, que não vai ser benéfica para um processo subseqüente.
Valor: Por que o sr. acredita que a reforma da Previdência poderia gerar uma crise institucional se mantido o original?
Werneck Vianna: O Judiciário não iria se sentir parte desse governo. O Judiciário não foi ameno para o presidente Fernando Henrique Cardoso. FHC teve apenas problemas tópicos em questões que diziam respeito aos interesses do governo e que o Judiciário com muita freqüência contestou. O governo tem que ter a idéia política da capacidade capilar que a magistratura tem. Um juiz, numa pequena cidade, está ligado a toda rede societária. É um formador de opinião, é uma referência intelectual, moral, política, e está em toda parte. Fazer da magistratura uma adversária do governo é uma falta de sensibilidade política sem tamanho. Além do mais, essa corporação vem emigrando cada vez mais para uma posição muito favorável aos ideais igualitários. Para não falar do Ministério Público, que tem se demonstrado um representante dos interesses dos setores subalternos, de questões para as quais ninguém nunca chamou a atenção, como os interesses difusos e coletivos.
Valor: O presidente do STF, ministro Maurício Corrêa, está capitaneando a reação dos magistrados. Essa tarefa não deveria ser das entidades de classe?
Werneck Vianna: A questão da liderança institucional na corporação não tem uma solução clara. O Supremo se esforça para se comportar como vértice da corporação. Isso sempre existiu em disputa com a Associação dos Magistrados do Brasil. No momento os dois convergiram. Não vejo nenhuma impropriedade. A reivindicação dos magistrados é extremamente válida. Essa reforma originalmente condenava a magistratura a perder a sua dignidade.
Valor: Mas ao ceder ao Judiciário, os governadores e mesmo a discussão no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social não ficou descredenciada?
Werneck Vianna: A procura de consenso é sempre difícil. Não se pode ganhar em tudo. A estratégia de jogar o setor desorganizado contra o desorganizado não deu certo. Viu-se que o setor organizado, apesar de numericamente pequeno, tem força.
Valor: E os petistas fiéis que defendiam a proposta do governo que discurso vão se utilizar?
Werneck Vianna: Algumas lideranças petistas estão se considerando ultrapassadas. Pode gerar outro problema interno. O discurso do privilégio foi uma manobra demagógica que não deu certo e foi contra a realidade. Esse foi o discurso de Collor também.
Valor: Intelectuais como Paulo Arantes e Francisco de Oliveira já estão frustrados com Lula pelo fato de o governo ter adotado o caminho da continuidade ao governo FHC. O sr. concorda?
Werneck Vianna: Claro que está tendo uma continuidade evidente do governo Fernando Henrique. E diria mais: continua-se e se radicaliza. A "intelligentsia" do PT e a militância mais aguerrida estão insatisfeitas com o PT.
Valor: Ainda há tempo para uma segunda fase, ou a continuidade é um caminho sem volta?
Werneck Vianna: Questão de fé, é questão de fé. É ver. Não se trata de fechar as portas para este governo. Eu não tenho me comportado assim. Mas acho que algumas fronteiras estão sendo ultrapassadas. As pessoas precisam advertir. Isso não pode. Está errado. A proposta original de reforma da Previdência estava errada. Essa coisa tinha que parar. Não adianta esbravejar contra os poderes e invocar forças sobrenaturais. Não adianta jogar a parte desorganizada da sociedade contra a parte organizada. Isso é populismo no pior sentido, demagógico.
Valor: O sr. disse que o papel dos intelectuais é fazer uma crítica " para procurar uma alternativa " . Além da Previdência, há algo mais que o sr. sugeriria mudar?
Werneck Vianna: As possibilidades de mobilização da sociedade para a mudança ainda não foram feitas. Disse-se à sociedade que, para reformá-la, eram necessárias a reforma da Previdência e tributária. Precisamos delas, mas isso tinha que ser procedido de uma negociação que levasse a um consenso efetivo. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social, sob o qual eu tive muitas esperanças e ainda tenho algumas, vem cumprindo que papel na produção desse consenso -de aproximação entre a sociedade e governo? Muito pouco. Parece mais um lugar onde o governo leva para carimbo as suas iniciativas. Deve-se chamar a sociedade. Governo de esquerda é isso. É governar também com a mobilização. Envolver as pessoas.
Valor: De que forma isso se daria?
Werneck Vianna: Poderia se aproveitar o Conselho e tentar fazer com que ele fosse mais capilar, chegasse mais embaixo, e envolvesse mais a sociedade no processo de discussão. Veja essa medida de incentivo ao microcrédito. A sociedade foi antes treinada para essa discussão? Não foi. Isso diz respeito a ela? Diz. Inclusive aos setores mais subalternos dela, mas aparece como um raio. Não há um processo de discussão que faça com que parte da experiência da vida popular chegue também a vida governamental. O Conselho é uma instituição boa. Não se deve perder a esperança de que ela venha funcionar bem, mas até então não vem sendo um lugar em que a criatividade social e política se manifeste. O Conselho podia estar propondo uma coisa nova, não podia?
Valor: O sr declarou recentemente que "todo dia acorda, pega o jornal, abre e pensa: eu sou contra ou a favor desse governo do PT?". Continua indeciso?
Werneck Vianna: Não me sinto parte desse governo. Tento acompanhar com simpatia, em razão do tipo de esperança que ele suscitou. Mas estou vendo com muita preocupação o encaminhamento dele. Não tanto pela questão econômica, mas sobretudo pela questão política. Esse acordo na reforma pode ser uma mudança.
Valor: A CUT, que nasceu pelo PT, diz que vai ser autônoma em relação ao governo Lula. Dá para acreditar nessa autonomia? Qual o destino do sindicalismo neste governo?
Werneck Vianna: As tendências em relação à dependência vão existir, mas vão ser derrotadas. O sindicalismo brasileiro é muito forte, sempre foi. Não se pode contar a história desse país sem contar a história do sindicalismo, que tem uma presença muito poderosa aqui porque a modernização burguesa começa com o sindicalismo. O primeiro ato da Revolução de 1930 foi a criação do ministério do Trabalho e os dirigentes do regime de então o chamavam de Ministério da Revolução. Durante o curso da modernização burguesa no país, os sindicatos sempre tiveram muita presença. O sindicalismo brasileiro vai resistir.
Valor: A oposição ao governo Lula está desarticulada e sem discurso. O governo Lula será beneficiado pela ausência de uma oposição substantiva?
Werneck Vianna: A desarticulação da oposição é uma questão de tempo. Vamos ter condições de medir isso nas eleições municipais de 2004. E o que está sendo feito agora com as reformas poderá repercutir nas eleições. A sociedade brasileira é uma sociedade com baixo nível de organização e é muito fragmentada, como quase todas no mundo. Mas dentro dela há um núcleo minoritário, mas muito organizado. Esse núcleo tem capacidade capilar de articulação com a sociedade. A primeira coisa que um governante deve fazer é conquistar a estabilização de seu governo. O que se pode dizer do Fernando Henrique é que ele nunca perdeu de vista isso. O governo Lula tem que ouvir esse conselho de que a primeira preocupação do governante é se manter no governo. Vai fazer a reforma que puder fazer, como puder fazer. Não pode inverter. Fazer reformas na lei ou na marra, ou fazer as reformas contra o Congresso, o Judiciário. Não façam dos setores organizados bode expiatório da sociedade.
Valor: A oposição mais consistente ao governo acabou sendo a dos próprios petistas. O governo errou na dose com os radicais?
Werneck Vianna: Não tenho a menor dúvida que o Partido dos Trabalhadores tem sido muito radical com seus próprios radicais. A questão da dissidência do PT não diz respeito apenas ao partido, mas a toda a sociedade. Uma solução de cima para baixo, que termine com um expurgo clássico, é absolutamente inaceitável. Embora tenha posições contrapostas ao dessa gente ao longo de toda minha vida, vejo isso como um ato antidemocrático, um ato contra o qual devemos nos levantar porque não é apenas um partido comum é um partido de governo, que está dirigindo o Estado, e seria uma decisão autocrática, com razões de Estado e não com razões políticas que viessem da própria discussão livre das suas bases, que foram treinadas inclusive para outra percepção. Foram treinadas para percepção de Estado, antimercado e denúncia do neoliberalismo. Ficaram vinte anos nisso. Agora chega e diz: "mudei". E não apresenta suas razões? Mudaram por quê? Isso ainda não foi apresentado. Não é à-toa que os radicais não estão isolados como a princípio se pensou. A expulsão deles a essa altura vai causar uma lesão sem tamanho, não apenas no PT, mas no governo.
Fonte Valor Econômico
11 de jul. de 2003
Cala a boca,Magda!
FH, como sempre, abrindo a boca para falar besteira, republico as pérolas deste ex-presidente
"Estou há sete anos, entrando no oitavo, tentando implementar alguma
coisa". (O Globo, 30/12/01)
"Quanto mais livre, mais incômoda for a imprensa, maior será
o sinal de que o país é democrático". (Na abertura
da 2ª Assembléia do Movimento Mundial pela Democracia, São
Paulo, deixou o evento sem falar com a imprensa - O Globo, 13/11/2000)
Se a pessoa não consegue produzir, coitada, vai ser professor. (2001)
Se a pessoa não se torna pesquisadora, está condenada a dar aula
a vida inteira e repetir o que os outros fazem. (2001)
Rendo-me a esta plasticidade de Gilberto Freyre que nos revelou um outro lado
do Brasil que é tão Brasil quanto o lado de que nós não
gostamos. (2001)
7 de jul. de 2003
Será que agora vai?
Desde que o Blogger fez este novo serviço de migração que postar ficou impossível. Aliás, a internet como um todo ficou difícil para mim. Yahoo fora do ar, conexão de casa mais estreita que viela de favela. Mas nunca é tarde...descubro hoje que Claúdio Cordovil voltou do espaço. Seja muito bem vindo ativista.
abs
Desde que o Blogger fez este novo serviço de migração que postar ficou impossível. Aliás, a internet como um todo ficou difícil para mim. Yahoo fora do ar, conexão de casa mais estreita que viela de favela. Mas nunca é tarde...descubro hoje que Claúdio Cordovil voltou do espaço. Seja muito bem vindo ativista.
abs
Assinar:
Postagens (Atom)