Inapto?

Li o artigo de Luis Weis sobre a série de entrevista dos presidenciáveis realizada pelo Jornal Nacional com William Bonner como entrevistador. É realmente bom, mas uma coisa me intriga. A pergunta desconcertante para o Lula seria a respeito de sua inaptidão ao cargo por nunca ter exercido uma administração?

Ora, dentro da pergunta feito pelo apresentador quanto a informação passada pelo jornalista é a mesma que venho tentando alardear aqui faz tempo. Somos discriminadores e nem percebemos isso.

Porquê é que achamos que só com estudo ou com experiência é que alguém terá condições para o labor? Ensejamos este pensar de tal maneira que é comum ao exclusos sociais deste país se colocarem como incapazes ou de endeusarem a elite. Não a toa que as novelas fazem tanto sucesso. Todos gostariam de viver como vivem os "bons". E é tão profundo este sentimento que achamos (classe média) que Lula deve realmente explicar porquê seria ele capaz de comandar esta nau.

E a elite não aceita qualquer proposição de mudar o status quo da política. Não vê como um operário poderia governar um país.

É pena que Lula não responda que administra melhor que qualquer um. Seu casamento é sólido, nunca se divorciou ou mantém como fachada. Que em pleno regime militar realizou a maior mobilização operária que o Brasil, até então, conhecera. Fundou um partido que cresceu em nível nacional como nunca imaginariam.

Mas, Lula não é um homem de palavras, é um homem de ação e é por isso que é o melhor para o Brasil na atualidade. Todos os nossos governantes desta claudicante república foram homens da palavra e da contra-palavra. Representavam sentimentos dúbios, mesmo os que se diziam do povo (populistas) eram os que acorretavam o povo na mesma opressaõ de antes.

A ruptura só se dará neste processo com a eleição de um não-legítimo representante das elites.